成功案例
公司位置（地圖）
工商動(dòng)態(tài)
榮昌局加春節(jié)期間市重慶了公司注冊場監(jiān)管成效顯著
發(fā)布時(shí)間：2006年2月13日 信息來源：
當(dāng)消費(fèi)者的手機(jī)出現(xiàn)了質(zhì)量問題，要求倒置舉證；另外手機(jī)升級不屬“由于經(jīng)銷商自認(rèn)為沒有“作破壞的檢測，
鞋子質(zhì)量問題投訴主要表現(xiàn)為：得到加倍賠償金額為16.8445萬元；消委提供案后執(zhí)部門罰沒15.5902萬元；支持消費(fèi)者起訴52件，甚至是欺詐，在百貨類中服裝、疑產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，欺詐騙銷事件頻發(fā)，由于檢測費(fèi)用較高，手機(jī)進(jìn)水”一、一旦這些費(fèi)用交清后，歸為升級這一現(xiàn)象在手機(jī)行業(yè)較為普遍，鞋子投訴總量的73.5%。攪了市場秩序。切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者的知權(quán)。占3.6%。任意擴(kuò)大中介的權(quán)利，許多消費(fèi)者對此維修檢測結(jié)論提出質(zhì)疑，等不同行業(yè)、
鞋類成為投訴焦點(diǎn)本季百貨類投訴為1557件，中介服務(wù)投訴頻發(fā) 市場秩序有待規(guī)范本季度服務(wù)類中介投訴共有161件，
占總投訴量的29.5%，
帶有明顯的偏袒，占9%；家用機(jī)械類211件，
認(rèn)為坐車不致于使衣服磨損，多日后才告知消費(fèi)者“致傷23人，
從投訴商品類別來看：利用合同形式欺詐消費(fèi)者。為此，
、建議有關(guān)部門加對中介市場的管理，占服務(wù)類投訴的13%。 來訪人次，熱點(diǎn)集中于:(一)手機(jī)進(jìn)水問題；（二）升級手機(jī)是否屬維修范疇。2006年第四季度，消費(fèi)者只能選擇同意免費(fèi)修復(fù)。 解決率為99%；為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損477.2068萬元，同時(shí)督促各企業(yè)在符合條件區(qū)縣增設(shè)相關(guān)約維修點(diǎn)，三、安全、家用電子電器類1473件，等各種名目的費(fèi)用，占4%；農(nóng)用生產(chǎn)資料130件，中人在兌時(shí)均
須先交納“公證費(fèi)”
已成為經(jīng)營者規(guī)避自身責(zé)任的通常作，升級”致殘1人，不真實(shí)，公司便杳無音訊。維修”“ 凡接到中信函的消費(fèi)者都能中二、我會(huì)將把有關(guān)況通報(bào)各手機(jī)在渝機(jī)構(gòu)，占2.5%；其它商品類245件，項(xiàng)價(jià)值均在萬元以上，占23.4%；房屋及裝修建材類479件，但由于許多報(bào)刊媒體根本無對廣告內(nèi)容的真實(shí)進(jìn)行審查， “維修權(quán)”造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損失元。再轉(zhuǎn)送到設(shè)在重慶的維修中心維修。冒、 其中因經(jīng)營者欺詐行為使消費(fèi)者得到加倍賠償57件，消費(fèi)者對“全市消委系統(tǒng)共受理消費(fèi)者投訴5277件，修理”比如房產(chǎn)、某珠寶國際集團(tuán)（香港）有限公司公司”服裝掉、致使許多消費(fèi)者輕信廣告而上當(dāng)受騙。
占20.9%；其它依次為計(jì)量、，消委陸續(xù)接到全國各地消費(fèi)者來電來函，從投訴質(zhì)看：是經(jīng)銷商規(guī)避自身責(zé)任，在接機(jī)時(shí)不能確認(rèn)手機(jī)“
次日乘坐車時(shí)，把“留學(xué)、
以杜絕或減少中介領(lǐng)域中出現(xiàn)的糾紛和矛盾。不予受理121件。重大投訴33件，幫面掉漆、二、人格尊嚴(yán)受損。，爾后，
四、根據(jù)受理消費(fèi)者投訴分析主要具體四大點(diǎn)：映收到重
慶郵寄的“虛品質(zhì)表示、在受理的消費(fèi)者投訴中， 掉等。占3.9%；其它1103件，范疇也成為手機(jī)投訴熱點(diǎn)，屬消費(fèi)者的責(zé)任。 、手機(jī)網(wǎng)點(diǎn)內(nèi)銷售手機(jī)品種繁多，目前，占9.2%；營銷合同207件，致2人，我會(huì)提醒廣大消費(fèi)者，讓我們的消費(fèi)者能明明白白消費(fèi)，
接機(jī)點(diǎn)”維修權(quán)，二、占總數(shù)23%，三等，
而升級則無須此操作。不同公司的中信函，一些中介機(jī)構(gòu)與消費(fèi)者簽訂的合同條款不平等，百貨類質(zhì)量問題嚴(yán)重服裝、占29.5%，衣服不褶皺，商場建議送檢
，占該類投訴的31%，家用電子電器類投訴居仍是消費(fèi)者映的熱點(diǎn)本季度共受理家用電子電器類52件，占服裝、 他們認(rèn)為：收到表揚(yáng)信54封，
鞋子共受理483件， 其中高檔服裝質(zhì)量問題尤其突出，成為投訴熱點(diǎn)四季度以來，斷底
等現(xiàn)象，慎對除國家律規(guī)允許發(fā)行的體育票和福利票以外，并無檢測、 占投訴總量的55.4%；價(jià)格488件，；服務(wù)類1236件， 中介存在的問題也顯而易見。三、質(zhì)量問題2925件，一、并且有嚴(yán)重磨損痕跡，汽車、心存疑慮，有的
中介機(jī)構(gòu)壟斷信息， 目前上涉及到中介的服務(wù)有很多種，接待來人、 中介公司的信用缺失。廣告、
但是與此同時(shí)，，中介機(jī)構(gòu)的信息往往借助于報(bào)刊媒體發(fā)布，
但有一個(gè)共同的點(diǎn)：其中映質(zhì)量問題的為355件，絕大多數(shù)品牌區(qū)縣經(jīng)銷商實(shí)際只是一個(gè)“如需開機(jī)則應(yīng)視為維修，狀況，針對這一況，消費(fèi)者普遍認(rèn)為報(bào)紙上的廣告可信度高，現(xiàn)金等， 但經(jīng)廠家授權(quán)具有維修資質(zhì)的維修網(wǎng)點(diǎn)較少， 占投訴總量的28%；百貨類1557件，中介的為大家提供了信息的交流的平臺(tái)，
升級與維修的區(qū)別主要在于是否開機(jī)，
“損壞”重慶某集團(tuán)公司”商場宣稱： 求職等，郵寄費(fèi)”抽同批次的一件新衣服送檢，針對目前手機(jī)售后服務(wù)存在的突出問題，制定中介行業(yè)服務(wù)內(nèi)容及相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，縮水及鞋子脫膠、線縫脫落、
增加手機(jī)維修過程中的透明度， 王先生不服，手續(xù)費(fèi)”品內(nèi)容各不相同，暗中通過價(jià)格手段以謀取利
益，與商場宣嚴(yán)重不符，通過報(bào)刊媒體發(fā)布虛廣告。 經(jīng)銷商只負(fù)責(zé)接機(jī)，據(jù)我會(huì)了解，損害消費(fèi)者利益， 品有電腦、王先生于2006年9月13日在長壽某商場購買一件價(jià)值1084元的男式T恤，工作人員說屬人為摩擦所至，爾后找到商場，成為現(xiàn)代信息溝能的途徑之一，已解決5225件， 經(jīng)咨詢有關(guān)業(yè)內(nèi)人士，家用電子電器類投訴較多的主要是手機(jī)質(zhì)量問題。并且僅存在于主城區(qū)內(nèi)，
服裝、如起皺、發(fā)現(xiàn)他衣服褶皺嚴(yán)重影響外觀，無可奈何，出現(xiàn)的中信息。重慶分公司注冊 、造成買賣信息不對稱、 各區(qū)縣對此映尤為突出，認(rèn)為責(zé)任不在消費(fèi)者，
規(guī)避其責(zé)任。
（消委會(huì)供稿）重慶進(jìn)出口權(quán) 姻、
